友达以上恋人未满心理学分析

关于情人节，有一句话说的是告白是胜利的凯歌而不是冲锋的号角，我不同意，分歧点就在于我认为成为情侣之前的那段朋友关系是不必要的。

根据心理学的相似性原则，我们对其他人的好感就在于人与人的相似性，举个例子，美国餐厅会有小费，而因为相似，模仿顾客点餐习惯的服务生会获得更多小费，所以有的人认为情侣之前的朋友关系是一种检验，为了检验这个人是否具有一定的相似性，能否成为情侣，但实际上，恋爱的情侣也会吵架，恩爱的夫妻也会冷战，世界上没有完全一致的人，通过朋友来检验对方是不成立的，因为你们必然不同。

与文章无关，侵权立删

心理学上有一个基本归因错误，说的是一个人做出系列举动有两个因素，一个是他自身的综合因素，还有一个是当时的环境因素，而很多人评价他人时会忽略掉当时的环境因素，直接对他的系列行为进行评价，从而判断出了一个比较片面的评价，这个评价的归因就错误了，举个例子，面试环节，一个非常有思考的人因为紧张导致说话的声音有点小，那么面试官对他的评价是很有思考但是胆子不够大，而实际上有思考的人胆子一般都不小。而在未达情侣的朋友时期，你做出的评价很多时候都是基本归因错误的，你观察不到完整的他，你看到的他是环境因素影响下的他，你也无法通过这段时间来检验。所以如果喜欢，为什么不直接在一起？还要花费如此之多的人力物力财力，最重要的是时间？我认为这是这个男追女隔座山的社会中女性所拥有的的不正当权利。我妹提出质疑，认为朋友可以是男女之间纯洁的友谊，首先我不认同男女之间有纯洁的友谊，其次即使有，那么纯洁友谊中只要有一丝恋爱的念头，那就适用于我之前讲的这些。

在经济学博弈论中有一个叫做纳什均衡的概念，说的是博弈各方的各一个策略都是对其他博弈方策略的最佳策略的情况，达到该状态的博弈非常稳点，几乎没有人愿意去改变，但也带来了一定程度上的思维局限性。友达以上博弈双方保持这段关系就是一种纳什均衡。因为在事情还不明朗的时候告白，结局失败就是结束了，成功也会失去主动权父女乱纶，所以很少有人愿意去打破这个纳什均衡，但实际上恋爱是一场重复博弈，远远不止这一场博弈，失败了还可以进行重复博弈寻找机会，或者出局减少沉没成本，成功也可以重复博弈找回主动。我们追寻利益要尽量减少沉没成本的存在，但已经沉没就不要让他影响自己的选择。

与文章无关，侵权立删

总结：1.人与人不同，必然有纷争，所以无法检验另一半

2.即使检验另一半也会由于基本归因错误无法正确检验

3.情侣前的朋友关系是纳什均衡，打破他可以进行重复博弈，形成上策 均衡，达到个人与集体的最优解。

我唯一无法说明的是非科学的浪漫主义仪式感可以解释这段朋友关系。。。。。。。